浅论一人公司对传统公司法理论的挑战_商法论文.doc

发布于:2021-09-28 11:31:20

浅论一人公司对传统公司法理论的挑战_商 法论文 摘要:本文从历史及对世界各国一人公司的立法谈起,简要 的阐述了一人公司在法理上对传统公司法理论所 构成的挑战,论述了当今社会确立一人公司法律地位的重要 性,并对我国一人公司的立法提出若干意见。 关键词:一人公司 传统公司法理论 法律规制 …… 何谓公司,各国立法及学者对此有不同的表述。我国公司法 对此也未作明确规定,只是在各种有关条款中揭示了公司的一些 本质特征。据此我们可以给出如下定义:公司是依法设立的从事 经济活动并以盈利为目的的企业法人。传统公司法以此为基础, 严格规定公司设立时的最低发起人为两人以上,而且规定在公司 成立后股东人数减少到法定下限就构成公司解散的原因。然而, 在公司法人制度发展的历史进程中却出现了另一种新的公司形 式——一人公司。一人公司的出现在某种程度上对传统公司法制 度的一些理论构成了直接挑战,且超越了以自然人为中心的单个 主体的个人人格。本文拟从两者的差异对其展开论述。 一、在历史及世界范围内对一人公司的考察 对一人公司法人的考察应该把它放在社会经济发展的历史 长河中和公司制度发展的历史阶段上来进行“无论是政治上的立 法或市民的立法,都只表明和记载经济关系的要求而已。 一人公司,又称独资公司,系指股东仅为一人,并由该股东 持有公司全部出资的有限责任公司或所有股份的股份有限公司。 一人公司的出现,实际上是随着经济的不断发展(自然经济—商 品经济—市场经济),特别是市场经济的不断发展,个人投资者 为追求一种有限责任的利益,将其企业采取有限责任公司或股份 有限公司形态的结果。在 17 世纪初,股份有限公司的出现大大 调动了投资者的积极性,推动了社会经济的发展,但股份有限公 司仅限于大企业的适用,这样就把许多中小企业排斥在有限责任 之外,而中小企业承担着更大的风险。19 世纪初,有限责任公 司的问世解决了许多中小企业的有限责任问题,但是一人投资设 立的中小企业仍被排斥在有限责任的范围之外。⑴19 世纪末, 市场经济的发展加快,个人资本力量加强,个人出资者为了使自 己在出资失败时能把损失范围限制在最小范围内,迫切需要解决 有限责任的问题。此时各种规避法律的行为相继出现,尽管各国 公司法都对设立公司的最低股东人数作了限制,但实际意义上的 一人公司却不可避免。 其中最早也是最典型的一个案例就是 1897 年英国的“萨洛 姆诉萨洛母有限公司”的判例。此例标志着一人公司在法律上的 确立: 萨洛姆公司有七位股东,分别为萨洛姆及妻子和五个儿子。 公司董事由萨洛姆及其两个儿子担任。公司成立后,萨洛姆把他 拥有的一家鞋店作价 38782 英镑卖给该公司。公司付给萨洛姆现 金 8782 英镑,另 10000 英镑作为公司欠萨洛姆的欠款,由公司发行 给萨洛姆 10000 英镑有担保的公司债,其余则作为萨洛姆认购公 司的股份的价款。公司实际上发行了 20007 股,萨洛姆自己持有 20001 股,另六股由其家属各持一股以符合英国公司法必须七位 发起人的规定。公司成立一年后被迫解散,经清算,公司债务超过 公司资产 7773 英镑,这样若萨洛姆的 10000 英镑债权获得清偿, 则其他没有担保的公司债权人将无法获得任何清偿。无担保的债 权人声称,萨洛姆与该公司实质上为一个人。因此,公司不可能欠 萨洛姆 1 万英镑债券,公司的财产应用于清偿欠萨洛姆以外的债 权人的债券。初级法院认为,该公司只是萨洛姆的代理人,故萨洛 姆应赔偿损失。但这一判决被上议院驳回。上议院认为,该公司 一经注册,就成了一个与萨洛姆没有关系的独立的人。作为这样 的债权人,他有权比无担保的债权人优先得到偿付。萨洛姆终于 取得了公司仅能付出的 6 千英镑,其他债权人则分文未得。⑵ 这个案例在客观上以判例的形式确认了一人公司在英国的 合法性,只要依照法律的规定去设立公司,该公司即取得法人人 格,不管公司的控股权在实质上是一个还是少数股东占有,因此 实质上意义的一人公司已不可避免。判例说明投资者可以采用挂 名股东的方式规避法律,尽管此类公司有着多种机构,实质上, 公司的挂名股东和这些机构纯属虚名而已,公司的财产权和经营 权完全由出资最多的股东控制。自萨案开始,一人公司法人由事 实上的存在走上立法的道路。上述案例一直被认为是承认实质意 义上的一人公司的典型案例。最早以成文法的形式肯定一人公司 法律地位的应是 1925 年的列士敦支堡制定的《自然人和公司 法》。⑶ 从西方各国的立法看,对一人公司的态度一般都经历了从各 国公司法禁止一人公司的设立,到逐步承认存续中的一人公司 (有些国家规定成立后的公司一旦其所有资本集中到一人手中 时,就构成公司解散的理由)一直到承认一人公司的合法性,不 同的只是各国的具体规定有所区别而已。从世界范围内看,完全 禁止一人公司的国家为数并不多,而完全肯定或附条件的承认者 居多数,有的国家如列士敦支堡、德国、日本、加拿大不仅允许 设立一人有限责任公司,而且允许设立一人股份有限责任公司; 有些国家比如法国、比利时、丹麦等只允许设立一人有限责任有 限公司;有的国家比如奥地利、瑞士等禁止设立原生型一人公司, 但是并不否认继发型一人公司。⑷ 二、一人公司对传统公司法人制度的冲击 按传统公司法人理论,法人是相对于自然人而言的一类民事 权利主体,指按照法定程序设立,有一定的组织机构和独立支配 的财产,并能以自己的名义享有民事权利承担民事义务的社会组 织。法人的本质有两点,一是社团性,二是独立人格性,这两个 特征汇合在一起,用最精练的语言概括就是:法人者,团体也, 独立人格也。⑸按传统公司法理论,公司的独立人格是以股东与 公司在财产、运营上的分离为前提的,而且公司法人责任的独立 是以法人独立人格为前提的当这种分离原则被贯彻执行,就在股 东和债权人之间形成一层面纱使得债权人不能越过法人直接相 股东追究任何责任,股东就可理所当然的享受有限责任而免受公 司债权人的直接追索,但是一人公司的股东

相关推荐

最新更新

猜你喜欢